Inhoud

• Een korte vergelijking met andere streaming-industrieën
• Abonnementen in het kwadraat
• Het punt vergeten en de geschiedenis herhalen
• Is het probleem zelfs oplosbaar?

Videostreaming speelt een belangrijke rol bij het gebruik van video-inhoud. Het versloeg in feite de hele zaak van piraterij door mensen een hoop inhoud te geven om te kijken voor een relatief kleine hoeveelheid geld.

In de afgelopen paar jaar lijken houders van inhoudrechten weg te migreren van centrale diensten zoals Netflix en Hulu ten gunste van kleinere, duurdere diensten. Opmerkelijke voorbeelden zijn de aankomende Disney Plus en de migratie van Funimation weg van VRV. Om Netflix, Disney-inhoud, Funimation en Crunchyroll te krijgen, lag de prijs rond de $ 20 per maand. Nu alle nieuwe diensten en kosten omhoog gaan, kost het meer dan het dubbele van $ 20 per maand om al die inhoud te krijgen.

Wat is hier aan de hand?

Een korte vergelijking met andere streaming-industrieën

Videostreaming heeft een uniek bedrijfsmodel in vergelijking met andere streamingindustrieën. Muziek en live tv-streamingdiensten hebben min of meer dezelfde kerninhoud. Spotify, Apple Music, YouTube Music, etc. hebben allemaal de nieuwste nummers van Drake of Breaking Benjamin. Alle belangrijke streamingdiensten hebben ongetwijfeld het komende album van Slipknot en ze hebben allemaal net de volledige discografie van Tool. Ondertussen hebben de meeste live tv-services uw basis lokale sport- en nieuwskanalen met dezelfde spetterende zaken als CBS, CNN, NBC en meer.

Muziekstreaming en live tv-streaming zijn beide veel consistenter in contentaanbod dan videostreaming.

Met muziek en live tv-services, kies je op basis van dingen als prijs, extra functies en misschien af ​​en toe een stukje extra inhoud dat de anderen niet hebben. Je hoeft zelden grote hoeveelheden inhoud op te offeren om gewoon met een andere optie te gaan. Vrijwel niemand hoeft zich te abonneren op meerdere muziekstreamingservices om alle gewenste inhoud te krijgen. Er zijn geen artikelen op internet die zowel YouTube TV als Sling TV tegelijkertijd aanbevelen vanwege fragmentatie van de inhoud.

On-demand videostreaming daarentegen zorgt er constant voor dat u partijen kiest. Wil je vrienden kijken? Alleen Netflix (nou ja, binnenkort HBO Max). Vind je King of the Hill ook leuk? Alleen Hulu. Wat als je naar Psych wilt kijken? Alleen Amazon Prime Video. Er is over het algemeen heel weinig overlap en u kunt slechts af en toe dezelfde inhoud vinden in meerdere services. Als u Netflix als uw streamingdienst kiest, verliest u alles wat Hulu te bieden heeft en vice versa. Letterlijk elke videostreaming-service bestaat voornamelijk uit content exclusief voor zijn service en geen andere.

Abonnementen in het kwadraat

Nu Game of Thrones voorbij is, hoopt HBO dat je blijft voor de rest van wat ze te bieden hebben.

Een paar jaar geleden betekende een abonnement op alles eigenlijk drie of vier streamingdiensten. Hulu, Netflix en Amazon Prime Video hadden alles tussen de drie. Anime-fans hadden Crunchyroll en later VRV, waaronder Crunchyroll in haar abonnement. Hoe dan ook, het was veel eenvoudiger om je aan een budget te houden toen je maar een paar concurrerende services had om uit te kiezen. Plus, Amazon Prime Video was inbegrepen bij Amazon Prime en weinig mensen kopen Amazon Prime alleen voor de video-inhoud. Het was een eenvoudig systeem, het werkte goed genoeg en het begon het tij te keren naar piraterij.

HBO hielp de trend te starten door de inhoud inhoudelijk overal behalve zijn eigen service te weigeren. Omdat Game of Thrones zo'n groot publiek had veroverd, slaagde HBO er niet alleen in om de grote honden in de race met succes te ondermijnen, maar deed dat met maar liefst $ 15 per maand. Funimation sloot zich aan bij de rangorde toen het van VRV afbrak om mensen $ 7,99 extra in rekening te brengen voor iets dat ze al kregen als onderdeel van VRV's $ 9,99 per maand. CBS verbergt de oerknaltheorie achter zijn eigen streamingservice voor $ 5,99 per maand en NBCUniversal doet hetzelfde met The Office volgend jaar. Onlangs heeft Disney het grootste deel van de inhoud van Netflix verwijderd om je $ 9,99 per maand extra in rekening te brengen via zijn eigen streamingdienst. Er zijn veel andere voorbeelden.

Vrijwel geen enkele consument wil meer geld betalen voor dezelfde inhoud alleen omdat deze is overgestapt op een nieuwe service.

Nu moet u een veel grotere en duurdere beslissing nemen. Het is niet noodzakelijkerwijs wat u meer wilt bekijken - u bepaalt nu hoeveel u opoffert om onder uw budget te blijven. Er zijn echter een paar manieren om deze onzin te ondermijnen. De meeste live tv-apps hebben een gezonde hoeveelheid on-demand-inhoud voor uitgezonden shows.Deze zijn echter met een vrij ruime marge zelfs duurder dan reguliere streamingdiensten.

Meestal zijn meer opties goede opties. Concurrenten blijven de lat op verschillende manieren verhogen in de hoop klanten van concurrerende producten te stelen. Van nature hebben concurrenten echter producten die dezelfde kernervaring bieden als we eerder met muziekstreamingservices hebben besproken. Geen videodienst concurreert met een andere dienst omdat geen van hen dezelfde inhoud heeft. Uw enige optie is om u te abonneren op meerdere services of die inhoud gewoon nooit legaal te bekijken. Videostreaming is niet langer bijna zo goedkoop of zo handig als vroeger, toen het alleen Netflix, Hulu en Amazon Prime Video was.

Het punt vergeten en de geschiedenis herhalen

Ik noem het woord 'legaal' in de vorige paragraaf omdat videostreamingbedrijven de reden zijn vergeten waarom videostreaming zo goed werkt: het maakte piraterij tot de minder aantrekkelijke optie.

Netflix, Spotify en andere vroege streamingdiensten kregen grotendeels de eer voor het verstoren van de piraterij-industrie. Het was sneller en handiger om $ 9,99 per maand uit te geven voor alle video-inhoud die je kon bekijken dan om te surfen op Kickass Torrents of ThePirateBay voor dingen. U hoefde zich geen zorgen te maken over het terugplaatsen van de inhoud naar andere mensen of het vinden van verrassingsvirussen. Je kunt gewoon een app inschakelen, op een selectie klikken en tv kijken. Het was ook zoveel goedkoper dan kabel en dat speelde goed bij studenten en andere mensen die geen kabelabonnementen van $ 100 per maand willen of willen betalen.

Het is een mythe dat streamingdiensten met elkaar concurreren. De echte waarheid is dat ze concurreren tegen piraterij, de gratis optie die iedereen met een gadget en internet kan gebruiken. Het uiteindelijke doel is om van niet-betalende kijkers betalende kijkers te maken. Op zijn hoogtepunt kost piraterij de muziek- en video-industrie naar schatting tientallen miljarden dollars per jaar. Het werd vaak een van de grootste bedreigingen voor cinema en tv genoemd.

De groei van Netflix vertraagt ​​en het gebruik van torrent groeit.

Netflix en Hulu hielpen die groei terug te dringen en van piraten betalende klanten te maken. Spotify deed ongeveer hetzelfde voor muziek. Met al deze streamingdiensten die uitkomen en de opzettelijke fragmentatie van inhoud zonder andere reden dan winst, zijn er aanwijzingen dat piraterij weer groeit. Met apps zoals Plex die mensen helpen hun privécollecties naar hun tv te streamen, kun je alles piraten wat je wilt en het op je tv bekijken net als Netflix, zelfs als Plex niet van plan was het te gebruiken als piraterijversie van Netflix. Er zijn 4K Blu-ray-rips online beschikbaar en hogere internetsnelheden maken ze toegankelijk. Het is niet legitiem, maar als je een student bent die een minimumloon verdient in een deeltijdbaan, is gratis een stuk aantrekkelijker dan $ 15 per maand om Game of Thrones te bekijken.

Is het probleem zelfs oplosbaar?

De koppen van Betteridge blijven hier intact. Het probleem is niet onmiddellijk op te lossen met wat er nu gebeurt. De toename in piraterij heeft niets gedaan om te voorkomen dat NBC The Office van Netflix verwijdert. Het stopte ook niet de plannen van Disney. Helaas is de waarschijnlijke uitkomst een voortdurende toename van piraterij in plaats van mensen die hun maandelijkse betalingen verdubbelen of verdrievoudigen om inhoud te krijgen waartoe ze eerder toegang hadden.

Het gaat iets doen denken aan een massale uittocht terug naar piraterij voordat deze bedrijven luisteren.

Er zijn statistieken die dit ondersteunen. De eerste is een dramatische toename van het gebruik van BitTorrent. Meer en meer mensen keren terug naar het piratenschip om meer gratis buit te scoren dan voordat ze rond 2018 begonnen. Netflix miste de inschattingen van de abonneewinst met een ruime marge en verloor in het tweede kwartaal van 2019 130.000 abonnees in de VS. Andere diensten zoals Hulu gaan nog steeds sterk, dus we weten niet zeker of het een teken van piraterij is, want Netflix groeit ook nog steeds. Het verlies van 130.000 abonnees in de VS, een land met een van de meest uiteenlopende videostreamingservices, voorspelt echter niet veel goeds.

We accepteren uiteraard geen privacy, maar de moeilijkheid om te concurreren met gratis dingen is een onmiskenbare realiteit. Netflix, Spotify en Hulu zijn erin geslaagd het op de een of andere manier te doen. Hebzuchtige bedrijven lopen nu het risico dat goede werk met te veel exclusieve paywalls ongedaan te maken en consumenten te veel opties te geven zonder enige continuïteit tussen hen.